Es seien ja viele Stasi-Offiziere in die Wirtschaft gegangen, denn sie besäßen in ausreichendem Masse, was man in diesen Funktionen besonders braucht: Flexibilität und Effektivität in der Arbeit und sie verfügten auch über Ellbogen. Es hätte ja schließlich nach der Wende geheißen: Stasi in die Produktion. Und so sei es denn auch gekommen. Na, ich weiß nicht, etwas verbittert und zynisch - diese Stellungnahme von Joachim Gauck in einer zum Vorstandschef des Gasprom-Konsortiums Günther Warnig, den sie als ehemaligen Stasimitarbeiter geoutet haben.
Was soll man daraus nun schließen. Die Stasi ist am kapitalismustauglichsten? Dann hätten wir ja gleich unter Führung der Genossen von der Stasi den Weg in den Westen antreten können. Wozu dann eine Wende, die ohnehin als Revolution überwertet wurde. Mir gefällt der ganze Gaucksche Gedankengang nicht. Ein kühner Denker war er ohnehin noch nie. Und nun, da er auch viel ungehemmter reden kann, häufen sich manchmal die unfreiwilligen Offenbarungen, aber auch Fehlschlüsse. Sind jetzt die, die sich nicht bei den Genossen von der Stasi das notwendige Wendewissen aneignen durften, die Verlierer der deutschen Einheit oder wie oder was.? könnte man fragen.
Ein Korn Wahrheit liegt allerdings schon in dem, was Gauck so vergröbert feststellt: Viele ehemalige Genossen - im Moment erlebe ich eher Genossinnen - sind einerseits schon wieder an die Verhältnisse angepasst bis zur Selbstaufgabe im Einklang mit den Bestimmungen. Wenn sie aber andererseits etwas zu sagen haben handeln sie unverdrossen machtbewusst und hemdsärmliger als die ehemalig Unauffälligen, Stillen oder gar die ehemaligen Gegner in der DDR. Sicherlich etwas sehr pauschal, aber vielleicht nicht ganz falsch.